Tiivistelmä

Vastaus tri Nashille, joka oli arvioinut Risk Theory -teoksen (Beard, Pentikäinen, E. Pesonen) uuden, kolmannen painoksen huonosti riskianalyytikoiden tarkoitukseen sopivaksi. Teivo Pentikäinen totesi vastauksessaan, että aktuaarien tarpeet ja analyytikkojen tarpeet ovat hyvin erilaiset, eikä yksi ja sama kirja todennäköisesti pysty molempia palvelemaan. Tämän pikkuväittelyn ansiosta otettiin Daykinin, Pentikäisen ja M. Pesosen kirjan (1994) otsikkoon lisäys "for Actuaries". (Debatti päättyi hyvään yhteisymmärrykseen ja vastineen julkaisu oli tohtori Nashin ehdottama.)

Abstract

 Author's comment to Dr. Nash, who had criticized the new edition of the Risk Theory by Beard, Pentikäinen and E. Pesonen as poorly suitable for risk analyses. This debate showed clearly that the needs and environments of risk analysis people and actuaries are so far different that it might not be possible to write a book which would be useful for both of them. As a consequence of this debate, later the title of risk theory book by Daykin, Pentikäinen, M. Pesonen had the attribute "for Actuaries".


Kirjoittaja(t)  Pentikäinen T.
Artikkelin otsikko Author's comment to a book review by J.C. Nash
Lehti SIAM Review 1988;30 (3):533
Keywordsactuary, risk theory
Kieli  englanti
Julkaisun tyyppiartikkeli tiet lehdessä
Share Share Share